然而，与那些令人肃然起敬的古代文化遗存相比，20世纪遗产在文化遗产大家族中最为年轻，人们容易忽略它们的重要意义。正如《无锡建议》所说：“人类社会步入新的千年，20世纪遗产保护日渐提到重要议程。20世纪遗产是文化遗产的重要组成部分，反映了百年变迁和多元文化，具有丰富的内涵和强烈的感召力。在我国，20世纪遗产保护已逐渐进入工作视野，但仍未得到充分重视。认定标准的局限，法律保障的缺失，保护经验的匮乏，以及一些不合理的利用方式，导致大量具有重要价值的20世纪遗产正在加速消亡，抢救保护工作日趋紧迫。”

    长期以来，新建筑的诞生往往伴随着对过去时代建筑的否定和藐视。今天，一座高层建筑或一组建筑群的拆除与重建变得再普通不过。实际上，拥有数十年、近百年寿命的二十世纪遗产留存至今，实属不易。然而，现实不容乐观：“厚古薄今”是目前文化遗产保护中的误区。二十世纪遗产、尤其是功能还延续着的“活着的遗产”遭到轻视和抵制，导致大量二十世纪建造的厂房、学校、医院、名人故居、桥梁以及各类纪念物等成为推土机下的牺牲品，抢救保护工作日趋紧迫。

    首都博物馆的研究员张燕向记者讲了一个案例：北京双合盛啤酒厂开创于1915年，是北京第一家啤酒厂，北京著名的百年老字号企业。2007年春天，工厂的地皮卖给了某房地产商，当张燕他们前去调查时，百年老厂址内拆得只剩下一座建于1915年的麦芽楼孤零零地立在那儿。而这座北京仅存的啤酒酿造业的旧民族工业遗迹——“麦芽楼”，在那年劳动节前夕也在一夜之间被夷为平地。“这座老楼带着百年的历史，消失在工地的粉尘中了。我们只能深深地叹息！”张燕语气沉重。

    “二十世纪遗产记录着一个时代的特色和精神，如果我们身处宝山而不自知，不把其中最典型、最珍贵的部分保护下来，其承载的20世纪中国社会发展的历史信息将会受到损失。”单霁翔说。

    老房子·旧房子·新房子的困惑

    “9·11”恐怖袭击摧毁美国世贸双塔，原基址仅存一段直跑楼梯。“9·11”当天，数百人从这段楼梯逃生，它成为“9·11”的惟一物证。然而因为阻碍了新办公塔楼的兴建，这段楼梯的去留引发争议。最终结果是，楼梯被迁至“9·11”国家纪念馆和博物馆所在地。

    这段楼梯的命运折射了二十世纪遗产保护的一大难题：如何保证二十世纪遗产在“新房子”面前，不被当成“旧房子”处理掉？

    不少决策者和建筑师认为，传统文化遗存和建筑形式无法为新时代服务，需要进行摧枯拉朽的改造。统计数据显示，我国房屋建筑的平均使用年限不到30年。建筑之所以“短命”的重要原因，就是人们不能以理性的态度对待二十世纪的建筑遗产。在当前建设大潮的冲击下，越来越多的二十世纪遗产在城市广场建设、城市道路拓宽和城市旧城改造中被拆毁。如果不采取紧急措施，大批二十世纪遗产将继续遭遇拆除的厄运。

    在这种情况下，用法律保护二十世纪遗产成为必然的选择。正如江苏省文化厅厅长章剑华所说：“实践证明，如果缺少必须的法律保护，遗产资源遭受破坏的现象就可能随时发生。”清华大学建筑学院副院长吕舟也认为：“对于仍然处在高速城市化过程中的中国，二十世纪遗产保护急需建立起一个完善的法律和保护体系。”

    另一个难题则是遗产之间的“兄弟之争”。由于以往的城市建设中长期忽略保护古城风貌，导致现代建筑严重破坏了文物建筑的完整性和可视性景观。如何处理“老房子”和“旧房子”的关系，同样是许多老城市在遗产保护中遇到的棘手问题。

    中国城市规划设计研究院原总规划师王景慧给记者举了个例子：天宁寺的舍利塔是北京城内现存最古老的一座辽代古塔。而紧靠寺庙西侧的北京第二热电厂，始建于1976年，其厂房和180米高的烟囱与辽塔极不协调，曾受到国内外专家的批评。目前工厂已经停产搬迁，可这烟囱是留是拆？

    从保护古代文物来说，拆的理由很充分：当初工厂选址在古塔旁建烟囱就是错误，只有拆掉它，恢复古塔原貌，才是最佳的方案；可是从保护二十世纪遗产的角度看，烟囱是过去一个工业发展的时代留下的标志性工业遗迹地标，把它作为工业遗址保留就是在保留北京城市的工业发展史。建它是错误，但要拆它，又是不是错误呢？有专家就此指出：既然它已经建起来了，存在了30年，它也是历史，也应该得到保护。留下它，告诉我们的后人，我们的城市发展曾经出现过的失误。

    “从古到今，文化的发展演变形成一条完整的链条，”单霁翔说，“在20世纪刚刚过去的时候，我们就应该从文化传承的高度看待那百年中的文化遗产。不要我们刚刚转过身，文化链条就在身后发生断裂。”（记者 李韵）